Cementerio de animales, de Stephen King.

Cementerio de animales es una de las primeras obras que leí de Stephen King, y como ya comenté en un post anterior, una de las responsables de que me aficionara sin remedio a este autor.

King firma aquí uno de sus libros más brillantes. Corre el año 1983 y su carrera como escritor sube como la espuma, firmando a lo largo de estos años algunas de sus obras más demoledoras. En este caso nos cuenta la historia de Louis Creed y su familia, que se van a vivir a un tranquilo pueblo con intención de empezar una nueva vida. Allí conoce a Jud, su vecino, un amable anciano que contará a Louis la historia del cementerio encantado que hay más allá del inocente cementerio de animales que se esconde en el bosque detrás de las casas. Y es en ese cementerio mágico los muertos vuelven a la vida, tal y como ocurrió hace años en una de las historias que los habitantes del pueblo cuentan.

Y Louis pronto comprueba que hay mucho de verdad en tal historia, cuando el gato de su hija mayor muere atropellado por un camión en la carretera cercana a la casa. Enterrado en el cementerio indio, el gato vuelve a la vida, pero ahora más salvaje y cruel que antes. Y cuando la tragedia golpea a la familia en forma de un nuevo atropello, pero esta vez a uno de los miembros de la familia, el dolor hará a Louis tomar decisones que desatarán fuerzas más allá de la comprensión humana.

Aunque el argumento no es excesivamente complejo, King lleva la historia con una maestría tal que te atrapa desde prácticamente el principio. La tensión va aumentando página a página hasta llegar a unas últimas 50 páginas brutales y terroríficas. Es sin duda uno de sus mejores libros, absolutamente recomendable. Los personajes están muy bien construidos y la historia perfectamente enlazada, en la que se van sucediendo los acontecimientos con esa sensación de fondo de inminente tragedia que queda desatada sin concesiones en el final de la historia.

La novela cuenta con una de las mejores y más fieles adaptaciones cinematográficas que han realizado de un libro de King. Totalmente fiel al libro, la película (titulada igualmente Cementerio de animales) sabe captar a la perfección la atmosfera del libro y contar con fidelidad lo que se narra en el papel, algo realmente dificil si comparamos con otras adaptaciones. Yo recomendaría verla después de leer el libro, así podremos comprobar cómo cobran vida los personajes que hemos visto descritos con tanto acierto en el papel.

El Madrid deambula por La Liga.

Que partido más raro ha jugado hoy el Madrid. Con el resultado final de 2-2 frente a la Real Sociedad en San Sebastián no sé si ha jugado bien o mal. Y eso porque a prácticamente 5 minutos del final perdía 2-0 y en un par de chispazos ha conseguido igualar el partido.

En la primera parte el Madrid ha jugado aceptablemente bien, con un donimio algo insulso pero que le ha permitido tener algunas ocasiones de gol. Este no ha llegado y entonces el árbitro se ha inventado un penalti a favor de la Real Sociedad que ha empezado a complicar las cosas. El Madrid no ha sabido reaccionar y al poco de la segunda parte ha caído el segundo en un balón en el área que la defensa no ha atinado a sacar. 2-0 y el partido que se iba al garete, y con él seguramente la cabeza de Luxemburgo. Y encima echan a Sergio Ramos por doble amarilla. Cuando la cosa estaba más negra, Luxe se ilumina y cambia a Robinho por Raúl Bravo, seguramente para tapar agujeros detrás, pero perdiendo 2-0 no parece tener mucho sentido.

Sin embargo, la suerte ha sonreído (más o menos) esta vez, y el propio Raúl Bravo sobre el minuto 40 ha marcado en un barullo dentro del área, y apenas unos segundos después Zidane ha fusilado un balón que había quedado suelto tras un rechace de la defensa. Ver para creer. El Madrid salva el culo, y sobre todo Luxemburgo, con un puntito que a mi, de todas maneras, me sigue sabiendo a poco.

Y es que el empate ha sido fruto de dos chispazos, como digo, más que de un buen juego. Vale que el árbitro ha perjudicado con un penalti inexistente y con una segunda amarilla a Ramos muy rigurosa, pero este Madrid tiene muchas carencias que salen a la luz en cuanto se le aprieta un poco o las cosas no van bien. Carencias a la hora de sacar la pelota, de construir juego, de marcar goles (Robinho no le mete un gol al arcoiris)... El equipo está partido, hay jugadores "de ataque" y "de defensa", pero apenas centrocampistas.

Por cierto, dice Roberto Carlos que piensa en irse a Brasil, que ya está cansado de tanta presión. Perfecto. Que se vaya. Hace tiempo que da la sensación que todo se la suda (este hombre ya lo ha ganado todo) y que se lo toma incluso a pitorreo cuando dice que "en tres semanas líderes". Debe de estar drogado o algo. Además que no da una, balón que coje balón que pierde. Roberto Carlos va para abajo sin frenos y no estaría mal que se eclipsara del todo ya en su país natal.

Y a todo esto, el Barça a lo suyo. Ha arrollado al Racing 4-1 y ya está a 6 puntos. Habrá que tener fe.

Extendiendo la palabra (o no).

Hace unos días hice pública mi horripilante afición a los comics, como método de expiar mis pecados. Llevo un tiempo queriendo postear reseñas y comentarios sobre comics, pero no sé por cuál empezar y además últimamente no tengo mucho tiempo para postear. Sobre los comics tengo dos ideas o premisas, en verdad contradictorias y que hacen inexcrutables los caminos del friki. A saber:

Premisa 1. Hay un comic para cada persona.

Realmente pienso que todo el mundo, aunque no sea un friki, puede encontrar un comic que le guste. Esto es debido a la gran cantidad de géneros, autores y tendencias en el mundo del comic: superhéroes, ciencia-ficción, terror, humor, europeo, manga... se tocan todas las temáticas. Sólo es cuestión de saber buscar.

Premisa 2. El que no es friki en su adolescencia, ya nunca lo será.

Por otro lado, también es cierto que si alguien llega a... digamos... ¿los 15, 16 años? y pasa olímpicamente, es muy difícil que le encuentre el gustillo a esto de leer comics. En este caso juegan un gran papel, yo creo, los prejuicios, sobre que esto es algo "para críos" e "infantil". Cómo decía arriba, hay comics para todo, y hay muchos que no tiene nada de infantil. Quien dice eso no ha leído Whatchmen, con sus profundas reflexiones sobre el bien o el mal, o Akira, con la gente reventando en amasijos de sangre debido a los poderes mentales de los malos, por poner dos ejemplos. Y como estos hay muchos más. Pero un no-friki creo que no podrá dejarse llevar y disfrutar con estas historias, porque continuamente tendrá en su cabeza que está haciendo algo impropio de su edad. Y contra esto es muy complicado luchar.

La conjunción de ambas premisas sería algo tal que así: si alguien se permite disfrutarlos, seguro que termina encontrando un comic que le gusta.

El mono de Perdidos.

No, no se trata de que Perdidos tenga un mono. El que tiene el mono por poder ver YA la segunda temporada de Perdidos soy yo. La duda sobre quá hay en la dichosa escotilla me corroe por las noches.
Actualmente la segunda temporada de este pedazo de serie se está emitiendo en los USA, creo que los miércoles. Para seguirla hay dos opciones (previa obtención por "medios alternativos pseudolegales"... si, la mula... ejem): hacer un cursillo intensivo-masivo de inglés para poder verla o bien mediante los subtítulos en la bella lengua de Cervantes. Yo no tengo mucha idea de inglés y no me gustaría seguirla en versión original subtitulada. Para poder disfrutarla en español aún quedan largos meses. Parece ser que TVE la podría emitir en junio del próximo año... arrghhh!!!, eso es mucho. Afortunadamente los canales de cable, como la FOX, la emitirán antes. Como yo no dispongo de tales canales, deberé recurrir de nuevo a los "medios alternativos". Calculo (espero) que para el primer semestre de 2006 ya podré ver los nuevos capítulos. Mientras tanto amenizaré la espera con el pack de la primera temporada que sale en España en diciembre.

Viendo este plan, no puedo evitar pensar lo mal que se lo ha montado TVE con esta serie. Primero empezó a emitirla, apenas sin publicitarla, los domingos por la tarde, pese al gran éxito que había tenido en otros países. Después, en vista del boca en boca espectacular, la pasaron los jueves por la noche, en horario de máxima audiencia, si, pero en periodo veraniego y con dos episodios por noche. El resultado de todo esto es que se pulen la primera temporada en un plis plas y ahora tiene que esperar tooodo un año para poder emitir la segunda temporada. En este periodo o bien los espectadores se olvidan de ella o bien la consiguen por otros medios (como lo que pienso hacer yo), siendo el resultado final la pérdida de espectadores. Lo dicho, una chapuza.
Si TVE hubiera ponderado mejor lo que tenía entre manos y hubiera planeado mejor, habría esperado a emitirla más adelante, digamos en septiembre, en horario de máxima audiencia y UN solo episodio por semana. Así ocupan 25 semanas, unos 5 meses más o menos, de septiembre a enero. Luego descansan unos 7 meses (un periodo más razonable) y para finales de verano vuelven a la carga con la segunda temporada. De esta forma se hubiera mantenido una mayor cadencia de emisiones, porque un parón de un año en una serie como Perdidos, que se basa tanto en las tramas misteriosas y los finales sorprendentes, es matarla. La audiencia se busca la vida, y para cuando TVE emita los primeros episodios de la segunda temporada, la mayoría ya la habrá visto por otros medios, por lo que la audiencia bajará. La falta de previsión de TVE, o quizá la poca fe en el éxito en España de la serie, ha determinado este parón inmenso.

Por mi parte le pueden ir dando a TVE. En cuanto pueda pillarme los capítulos doblados al español los devoraré... ¿he dicho ya que por las noches no duermo pensando qué habrá en la escotilla?

Madonna´s Return.

Madonna no es de mis cantantes preferidas (Kylie Minogue o Shania Twain, por ejemplo, me gustan más) pero lo que si le reconozco es el esfuerzo que hace por reinventarse en cada uno de los discos que saca, tratando de ofrecer una imagen y sonidos nuevos en cada producción. En este caso se descuelga con un homenaje a la música disco, con un trabajo lleno de ritmos discotequeros y muy movido, en definitiva muy cercano a la música dance.

El primer sencillo del disco, "Hung Up", es ya todo un éxito, sonando con fuerza en todas las cadenas y radios y también en los bares. Un auténtico temazo reforzado por la base del tema de Abba "Gimme! Gimme! Gimme!" que le da al conjunto de la canción una fuerza considerable. En el vídeo del tema, Madonna, a sus 47 primaveras, se pega unos bailes que para sí los quisieran muchas jovencitas.

En definitiva, con este álbum Madonna demuestra que tiene cuerda para rato, y sobre todo que los años que ya lleva de carrera musical no son un obstáculo para tener inquietudes musicales o capacidad de sorprender. Chapeau, por tanto, para ella.

Tiburón.

Ayer encontré por casualidad que estaban poniendo en la televisión (en el canal Hollywood) la película Tiburón, uno de los primeros éxitos de Spielberg. Esa es otra de esas películas que por más veces que haya visto me gusta volver a hacerlo de vez en cuando. Es increíble lo bien hecha que está. Sin ser un alarde de efectos especiales (pero sin llegar a serie b) transmite una emoción y una angustia importantes, sobre todo basadas en el inteligentísino uso del tiburón, que solo aparece en todo su esplendor hasta bien entrada la película. Hasta ese momento, sólo se dan fogonazos asociados con la inmortal música que acompaña a los ataques del tiburón.

Tiburón es la historia de la lucha del hombre contra la naturaleza, representada esta vez en forma de un enorme tiburón blanco que comienza a acechar las aguas de un tranquilo pueblo costero en plena temporada de verano y por tanto de turistas. El agente Brody, alarmado por los repetidos ataques y muertes, tiene que enfrentarse además a las autoridades políticas locales que tratan de restar importancia al asunto para no arruinar toda la actividad turística. En sus esfuerzos contará con la ayuda de Hooper, un científico del Instituto Oceanográfico, y finalmente con la de Quint, un rudo marinero cazador de tiburones al que se ven obligados a contratar para que mate a la bestia. Los tres emprenden al final de la película un viaje que les obligará a dejar de lado sus diferencias si quieren sobrevivir a la furia del tiburón, un cazador despiadado como nunca ha visto el hombre.

La película atrapa desde el primer momento, sobre todo por lo que no se ve, ese inmenso tiburón que planea como una amenaza sin forma. Está basada en un libro del mismo nombre del para mi desconocido Peter Benchley. Eso si, la adaptación cinematográfica suaviza en mucho los aspectos más "incómodos" de la novela de Benchley. En la película no se trata la relación que mantiene Hooper con Elllen, la esposa de Brody (unos buenos cuernos, si señor), al igual que se reconvierte el final para ofrecer una conclusión más "feliz" de lo que aparece en el libro, más fácil de digerir para el público y con un final totalmente de película ("sonrie, hijo de pu..."). En la novela, además de Quint, Hooper también muere presa de las fauces del tiburón, y finalmente no consiguen matar al tiburón, que desaparece después de perdonarle literalmente la vida a Brody cuando lo tiene a su merced. Un final anticlimático y un poco flojo que Spielberg y su equipo cambiaron con buen criterio para poder ofrecer un producto cerrado y atractivo.


En definitiva, un clásico inmortal y una película que nadie debería dejar de ver.

Humillación blanca.

Pues si, ojalá pudiera escribir otra cosa, pero el 0-3 de ayer en el Santiago Bernabéu frente al Barcelona sólo puede considerarse de humillante y ridículo. Por el resultado, pero más que nada por la lamentable imagen y la actitud del equipo, por los aplausos finales del público blanco al eterno rival... El daño de este partido no es tanto por la clasificación (a fin de cuentas ahora la distancia es de sólo 4 puntos) sino por la imagen ofrecida y por la sensación de inmensa superioridad del Barcelona.

Etoo y sobre todo Ronaldinho, acompañados de un equipo a muy buen nivel, pusieron sobre la mesa las diferencias actuales entre un conjunto y otro. Especialmente sangrante es que con la inversión que el Madrid ha hecho este verano en fichajes (cerca de 80 millones de euros) se esté incluso peor que el año pasado.

Del Madrid sólo se salvarían de la quema Casillas (pese a los tres goles hizo varias paradas de mérito), Salgado y Sergio Ramos (pese a que Ronaldinho le sacara las vergüenzas, aunque en estas jugadas estaba vendido). Todo lo demás fue un equipo patético que deambuló sin sentido ni pasión por el campo a merced de su rival. Zidane está acabado, debemos asumirlo y olvidarnos de él cómo salvador de partidos. A Robinho, hoy por hoy, el Madrid le viene grande y no es capaz de asumir la responsabilidad. Raúl, por mucho que le defendamos, hace tiempo que dejó de ser el jugador desequilibrante que era en la primera parte de su carrera (y encima se lesionó). Beckham y Ronaldo desaparecidos totalmente... en fin, un desastre.

No me olvido de Luxemburgo y su estúpida manía de jugar sin bandas y de construir un equipo sin centro del campo, que se ve obligado a jugar al patadón al no contar con centrocampistas de calidad que sepan mover al equipo, deshaciéndose de jugadores como Figo, Solari o Owen (cuando nos acordamos tanto de los que ya no están, malo). Y de Florentino, que hace tiempo que se olvidó de que esto es un equipo de fútbol y no una empresa.

Creo sinceramente que este equipo puede dar mucho más de si, pero para eso es necesario cambiar muchas cosas, empezando por la actitud. Eso y algún refuerzo este mercado de invierno. Y sobre todo, preparar mejor las cosas para temporadas próximas en cuanto a política de fichajes y filosofía del equipo. El Madrid no se puede dedicar a dar patadones para arriba y a correr como pollos sin cabeza.

¡¡Hala Madrid!!

Hoy es el gran clásico del fútbol español, hoy se juega el Real Madrid-Barcelona. A ver si hay suerte y el Madrid le pega un buen repasito al Barça.

¡¡A por ellos!!

Exorcismos.

El otro día ví en televisión que a la presentación en España de la película El exorcismo de Emily Ross acudía el padre Fortea, un cura experto en exorcismos. En el fragmento que ví, decía que creer en Dios y Jesucristo y no creer en el demonio es una herejía (más o menos), y bien pensado tal razonamiento tiene toda su lógica.

El hecho me llamó la atención porque hace un par de años tuve la oportunidad de escuchar una charla del susodicho Padre Fortea en vivo y en directo, cuando hacía mi periodo de rotación en la planta de agudos de psiquiatría del hospital Morales Meseguer de Murcia. El jefe de servicio lo llevó una mañana para que nos explicara al personal del servicio de salud mental su visión sobre los exorcismos.

Y es que al parecer el padre Fortea, que creo recordar que tiene una carrera relacionada con salud mental (no sé si psiquiatría o psicología), se dedica a ir por toda España recogiendo y documentando casos reales de exorcismos o posesiones del diablo. Según él, existen casos perfectamente recogidos sobre personas sanas mentalmente que de pronto, con una ruptura biográfica muy importante, comienzan a presentar extraños síntomas e importantes desorganizaciones comportamentales, sin nigún antecedente vital previo y de instauración muy rápida. Dichos síntomas, que parecen configurar trastornos psicóticos o disociativos graves, no mejoran con la medicación ni con las intervenciones terapeúticas tradicionales, pero sin embargo, aplicando un exorcismo (que al parecer consiste básicamente en la lectura de determinados textos sagrados para expulsar al demonio del interior de la persona) si que mejoran de forma rápida y espectacular, volviendo la persona al nivel anterior a la aparición de los síntomas y sin aparentes secuelas, un curso extremadamente raro en los trastornos mentales con los que estos casos de exorcismos se confunden.

En la audiencia que escuchó aquella charla, compuesta en su mayoría por psiquiatras y psicólogos clínicos, había opiniones para todo. Desde luego, tales historias son difíciles de encajar dentro de un pensamiento científico y lógico, y supongo que la disposición de cada uno a asumir estos casos como exorcismos reales estarán muy influenciados por las creencias religiosas de cada uno o por el gusto por temas de ocultismo y fenómenos paranormales, que no tienen que estar reñidos con la práctica de estas profesiones. Una cosa es segura, el padre Fortea cree lo que dice a pies juntillas, y estos casos descritos tienen una explicación muy difícil dentro de las conocimientos actuales sobre salud mental.

A mi personalmente me cuesta un poco de trabajo aceptar estas cosas sin más, creo que tendría que tener pruebas importantes para asumirlas, pero tampoco creo que sea la posición correcta rechazarlas sin más. En todo caso la investigación sobre el tema es la que debería arrojar luz, aunque es cierto que es complicado separar estas investigaciones objetivas de las creencias personales sobre religión y temas relacionados que cada uno tenga.

La pregunta, pues, sigue en el aire: exorcismos... ¿realidad o mito?

Confieso: leo cómics.

Pos si, llega la hora de confesar mi más oscuro secreto, aquel que me convierte en diferente y me aparta de una sociedad que no me comprende, teniéndome que ocultar en los más oscuros agujeros para dar rienda suelta a mis perversiones. Ha llegado la hora de confesar que leo habitualmente cómics. Y no sólo que los leo, sino que además los compro regularmente, es decir... si, amigos... es duro, pero... ¡ me gasto el dinero en ellos!, en lugar de hacerlo en cubatas o en comprarme las zapatillas más caras de la tienda. Si, llegó la hora de expiar públicamente mis pecados y enfrentarme al mundo. No más en las sombras.

Fui seducido por estos medios de corrupción mental en mi tierna infancia, y desde entonces no he podido escapar a ellos. Poco sospechaban mis padres que aquellos inocentes Mortadelos y la bolsa de tebeos que me dió mi primo iban a convertirse en lo que ahora son dos estanterías llenas que amenazan con desbordarse y colapsar el espaciotiempo de mi casa (sobre todo el espacio). Mi madre, tras intentar sus sutiles indirectas de "pues ya no compres más", ha asumido que es una tarea imposible y contempla con resignación el proceso de degradación de su hijo, que parece no tener fin. En este proceso he arrastrado a mi hermano, hasta tal punto llega mi depravación. Mis amigos no me mentan el tema por si desatan en mi el infierno que llevo dentro (presumiblemente).

Debo confesar todo esto. No puedo escapar al maligno influjo de esos "cuentos" que son evidentemente "para niños", y enfrentarme al hecho de que "todavía a mi edad" lea estas cosas... en ver de ponerme a las cosas serías como... esto... ¿ver Salsa rosa?. Cómo es evidente que escapar no es una opción, sólo me queda rendirme a ellos y confesar todo esto públicamente, intentar difundir al mundo la palabra, mermar la ignorancia de las gentes y afrontar la integración social. Mi sueño es el de una coexistencia pacífica entre los humanos no comiqueros y los comiqueros, donde la minoría sea respetada. Mi sueño es poder abrir un Spiderman en el autobús y que las gentes no me miren de forma desconfiada, pensando que soy un ser extraño, peligroso o ridículo, e impidiéndo a los niños sentarse a mi lado.

Sueño todo esto y sé que es una empresa difícil, pero alguien tiene que ser el abanderado. Debemos salir de nuestros gettos subculturales y decirles al mundo que estamos aquí. Y que estamos para quedarnos.

Me despido purgando mis pecados ante una de mis principales guías espirituales en este camino incierto y plagado de obstáculos:

Este ha sido un post difícil. Necesito quitarme estrés. Nada mejor para ello que invocar a la musa de este blog, "la Jessi".

Buf, ya me siento mucho mejor.

Cine: Parque Jurásico

Hoy inauguro una nueva sección, en la que comentaré películas, no sólo estrenos de actualidad sino también algunas más antiguas que pueden considerarse mis favoritas. Para empezar nada mejor que una de las películas que más me impresionó cuando la ví en su momento, y que todavía en la actualidad soy capaz de verme entera sin pestañear pese a saberme los diálogos casi de memoria: Parque Jurásico, de Steven Spielberg.

El argumento es de sobra conocido. Gracias a los desarrollos de la ingeniería genética un excéntrico millonario, Nicholas Hammond, logra clonar a partir de los restos de ADN encontrados en mosquitos fosilizados a los extinguidos dinosaurios, con el objetivo de criarlos y exhibirlos en un parque temático situado en una isla. Sin embargo los inversores del parque exigen a Hammond una revisión de las medidas de seguridad tras producirse algunos accidentes en el personal. Con este motivo reúne a una especie de comité de expertos para que visite un fin de semana el parque y puedan avalarlo.

Lo que en principio es una fascinante visita a un parque de otro tiempo se convierte en una pesadilla cuando uno de los empleados sabotea los sistemas de seguridad para poder sacar embriones congelados de los dinosaurios y venderlos a una compañia rival. A partir de ese momento los dinosaurios escapan y corretean libres por todo el parque, convirtiendo a los humanos en sus presas y desatando una lucha desesperada por la supervivencia.

Los personajes principales de la peli son Alan Grant, paleontólogo y experto en dinosaurios, Ellie, paleobotánica y pareja de este, Ian Malcolm, un matemático algo rarito, el propio Nicholas Hammond, y los sobrinos de este, Tim y Álex, junto a diverso personal de la isla cuya principal función es estar ahí para que se los coman los dinosaurios.
La película es magistral de principio a fin. Toda la caracterización de los personajes, el realismo de los dinosaurios, las escenas de acción, los sustos cuidadosamente preparados, la banda sonora... Una de mis escenas favoritas es cuando llegan a la isla en helicóptero, con unas vistas preciosas acompañadas del impresionante tema principal de la película, me pone los pelos de punta. Desde que los dinosaurios escapan el ritmo te deja atrapado en el asiento, conteniendo la respiración. El brutal ataque del Tiranosaurus a los coches, las escapadas agónicas de los terribles velocirraptores, las frases molonas de Malcom ("¿incluirán esto en la visita?", tras haber sido perseguidos por el Tiranosaurus)... todo conforma un viaje increíble que te deja sin aliento.

La película está basada en un libro del mismo nombre escrito por Michael Crichton, el cual también está bastante bien. Se centra más en los personajes (normal al tener más tiempo para desarrollarlos) y los acontecimientos no son iguales a los de su adaptación cinematográfica, aunque incluya también algunas buenas dosis de acción. En todo caso un libro altamente recomendable.

La película tuvo dos secuelas, de menor nivel, mejor la tercera que la segunda, pero en ningún caso llegan a transmitir la emoción y la espectacularidad de la primera, un auténtico éxito de taquilla y sin lugar a dudas una de la spelículas de mi vida (si estáis pensando que soy un friki, tenéis razón, lo soy... pero y lo bien que me lo paso¡¡¡¡

Los cuatro gatos que ven Cuatro.

Parece ser que el arranque de la nueva televisión generalista, Cuatro, no ha sido precisamente espectacular. Su cuota media de pantalla (el share o porcentajes de telespectadores que sintonizan este canal) se sitúa en unos ridículo 4%-5%. Para que nos situemos habrá que decir que está al nivel de La 2, y a años luz del resto de cadenas estatales (Tve1, Antena 3 y Tele 5), en las que para seguir situándonos hay que destacar que un programa que obtenga menos de un 20% de share corre grave peligro de ser cancelado, relegado a la madrugada o como relleno veraniego, es decir, que fracase.

Además, los canales autonómicos también superan holgadamente a Cuatro, e incluso algunos canales que se reciben solo a traves de plataformas digitales.

Los inicios siempre son difíciles, y supongo que lo más complicado es intentar cambiar los hábitos televisivos de la gente. Vamos, ofrecer argumentos para que alguien que lleve tiempo viendo A tu lado cambie a Channel nº 4. Lo dicho, algo complicado sobre todo cuando dichos argumentos no parecen estar presentes, porque la oferta televisiva de este nuevo canal, por mucho que quieran vender, no es tan diferente de lo que ya hay en otros canales, y cuenta con la desventaja de no estar presente en la cabeza de los televidentes.

Personalmente a mi de Cuatro sólo me interesa realmente las reposiciones de Buffy cazavampiros y Friends, dos series que no había tenido oportunidad de ver. Eso y si acaso Maracaná 05. Habrá que darle tiempo a este nuevo canal, a ver si consigue hacerse un huequecito dentro de la feroz competencia de la televisión en España.

Ya estamos cerca de ganar el Mundial

Pues eso. España ya está oficialmente clasificada para el Mundial de Alemania del año que viene, tras empatar 1-1 con Eslovaquia en el partido de vuelta de la Repesca y por tanto haciendo bueno el resultado conseguido el sábado de 5-1.

El partido de hoy ha sido de puro trámite, con una España tranquila, controlando, tocando y durmiendo el partido (y también a los espectadores). Con el gol de los eslovacos en la segunda parte la cosa se ha animado un poco, en tanto que parece que ha picado un poco a los nuestros. Un golito de Villa a pase de Morientes, algún arreón final para intentar ganar el partido y poco más. La cosa estaba finiquitada.

Con todo, aunque hoy tocaba jugar a lo práctico, no he podido evitar acordarme hoy viendo jugar a la Selección del equipo ramplón, sin chispa y sin gol que se ha paseado con más pena que gloria por la Fase de Clasificación. Aunque Aragonés no ha perdido ningún partido, realmente el único en el que se ha estado a la altura es en el del sábado, vale que en el momento crucial, pero también en la penitencia de la repesca a la que nos hemos visto abocados por el pobre juego exhibido en el último año y medio. Ahora toca hacer borrón y cuenta nueva, pero ya leo por algún lado declaraciones de Raúl diciendo que vamos a ir a ganar el Mundial. Creo que es un error, porque hoy por hoy España no creo que se encuentre entre las favoritas para tal gesta.

Toca entonces pensar en el sueño del Mundial... esperemos que no se torne en pesadilla.

Por cierto, ¿qué piensa Luís Aragonés de todo esto?.

"¿Cuándo decís que es el Mundial?"

Surrealismo televisivo.

Vaya perla que he visto esta noche en la tele. Sitúo al personal. Espacio de Deportes de los informativos de las 9 de Antena 3. J. J. Santos hace una entrevista en directo a Luis Aragonés desde Bratislava, Eslovaquía, ya que la Selección de fútbol está ahi concentrada para jugar mañana el partido de vuelta de la respesca para el Mundial del año que viene.

Vaya dos. El dúo Dinámico. J. J. Santos que ya de por si suele ser bastante peloterilla con Aragonés, le suelta en un momento de la entrevista algo tal que así: "Bueno, Luis, ya estás cerca de tu sueño de ganar un Mundial"... ¡¡¿¿Comorll??!!. Ahí tus huevos, lo dice el tío como si mañana jugáramos la final del Mundial. Luis se sale por la tangente y le responde: "Nosotros queremos estar cerca de los que pueden ganar el Mundial", en plan rollito de quitarse presión y tal, a lo que J. J. Santos, rizando el rizo e intentando contra todo pronóstico superar la frase anterior, le dice: "si, pero es que conociéndote no vas a ir allí a otra cosa". Toma ya...

Pero vamos a ver... primero que no sé si es que a J. J. Santos le mola Aragonés o si este le paga para que finja adoración pública, pero es que dejando aparte eso, ¿alguien me puede explicar qué narices ha ganado Luis Aragonés para que reciba este trato de "devoratítulos"?. Me parece que su palmarés es una Liga y alguna Copa del Rey, y lleva 30 años entrenando. Experiencia tiene, desde luego, pero es que con ese tiempo entrenando no es para menos. Y luego que su sueño es ganar el Mundial (no te jode, como el de todos), pero es que además está cerca de conseguirlo... voy al diccionario a ver si es que la palabra "cerca" significa algo distinto de lo que yo creo.

Lo dicho. Vaya dos. Como periodista y como entrenador de fútbol no sé yo, pero desde luego como humoristas no tienen precio...


"Y después del Mundial la Eurocopa"

Personajes friki molones: Vegeta (Dragon Ball)

Si, amiguitos. Hoy inauguro esta sección dedicada a comentar aquellos personajes molones procedentes de todos los medios friki de corrupción mental con los que llevo derritiéndome el cerebro desde los 7 años. El elegido para abrir fuego es Vegeta, un personaje procedente del manga japonés Dragon Ball, de Akira Toriyama, muy conocida en España gracias a su serie de animación que fue emitida en los años 90 por las televisiones autonómicas (yo lo veía por Canal 9) y más tarde por Antena 3.

Vegeta, que tarda mucho en aparecer en la historia (en la serie de animación aparece ya en lo que se llamó Dragon Ball Z) es el orgulloso príncipe de la raza de los Saiyajins (o guerreros del espacio, según se prefiera), una raza guerrera que se dedica a ir por el espacio conquistando y destruyendo planetas por el simple placer de hacerlo, y a la que también pertenece Son Goku, el protagonista principal de la historia. Sin embargo, la raza de los Saiyajins ha sido prácticamente eliminada después de que un meteorito destruyera el planeta Vegeta, su hogar natal (aunque más adelante descubriremos que en realidad el planeta fue destruido por el malvado Freezer, al considerar a los Saiyajins un peligro para sus conquistas sobre el Universo). Y he aquí que un buen día los poquitos Saiyajins que quedan ponen sus ojos sobre la Tierra, para reclutar a sus filas a Goku y posteriormente conquistar el planeta, algo en lo que Goku y sus amigos no están muy por la labor.

Vegeta se nos presenta como un auténtico cabrón, autodenominado el Saiyajin más poderoso del universo, altivo, despiadado y sanguinario. En su primera aparición, junto a su compañero de viajes Nappa, se limpia a más de la mitad de los personajes principales de la serie, en una batalla larga y espectacular, en la que finalmente Goku y unos cuantos supervivientes consiguen derrotarle y echarle del planeta. A partir de este momento es un fijo de la serie, cuando viaja al planeta Namec para buscar las bolas de dragón y pedirle el deseo de la eterna juventud, con lo que espera algún día poder derrotar a Freezer, el tirano que ha esclavizado a los Saiyajins. Precisamente en este planeta coincide de nuevo con Goku y compañia, que intentan encontrar las bolas de dragón para resucitar a los amigos que el propio Vegeta mató en la Tierra. La trama se complica cuando el propio Freezer descubré el secreto de estas bolas mágicas, terminando en un gran enfrentamiento con el tirano en el que finalmente Vegeta se ve obligado a luchar codo con codo con los que hace poco eran sus enemigos para intentar sobrevivir y vengar así a su pueblo.

A partir de la saga de Namec empieza el proceso de "pacificación" del personaje, asentado en la Tierra y más o menos integrado con el plantel de personajes, que toleran su presencia (con cierto resquemor) en lo que es una constante de la serie, la redención de personajes que empiezan siendo malos y terminan, presionados por las circunstacias o porque en el fondo no son tan malos, unidos a las fuerzas del bien (por ejemplo Ten Sin Han o Piccolo). El caso es que Vegeta termina enrollándose con el único personaje femenino importante, Bulma, y teniendo un hijo, Tranks.

Pese a todos estos cambios, su carácter sigue siendo duro, distante y reservado. Sigue intentando continuamente superar a su gran rival, Son Goku, sin conseguirlo, ya que este simpre va un paso por delante, lo que es fuente constante de frustración para él. A pesar de participar activamente en las dos próximas crisis de la serie, la de Célula y la de Boo, no termina de llevarse bien con nadie por su carácter orgulloso y despegado.

Por todo ello Vegeta es un personaje molón. Es ambiguo, es un cabrón, se carga a varios de los personajes importantes de la serie y luego es capaz de integrarse con ellos (una vez estos resucitados), se liga a la tia buena (y es que los malos triunfan, está claro), y hacia el final es capaz de mostrar su corazoncito y de asumir como propios algunos de los valores de los personajes que están a su alrededor, por ejemplo cuando sacrifica su vida para intentar eliminar al monstruo Boo, uno de los malos de la serie (eso si, luego resucita, y es que eso es otra constante en la serie, los personajes mueren y resucitan como si tal cosa).

Larga vida a Vegeta, príncipe de los Saiyajins.

Descubriendo a Stephen King.

Como los dos primeros post de este blog, quitando los de presentación, han estado dedicados a tías (bueno, no a una tía cualquiera, sino a la "Jessi", la musa del blog, pero tía a fin de cuentas) y a fútbol, me parece conveniente introducir ahora nuevos temas a tratar con el ánimo de "culturizar" un poco el tono (ejem). Así que he pensado que estaría bien empezar hablando sobre mi afición (o más bien pasión) por este escritor, Stephen King, que me ha acompañado durante muchas horas a lo largo de los años. Pero mejor empecemos por el principio.

Todo empezó en Navidad de 1995, cuando tenía 16 años y estaba en 3º de BUP (madre mía cómo pasa el tiempo). Andaba buscando algo con lo que entretenerme esa Navidad y un amigo me prestó un libro de los que tenía por su cochera, se trataba de La mitad oscura, de Stephen King. Nunca había leído nada de este escritor, y tampoco había leído nada de literatura de terror. La verdad es que me encantó, lo leí en apenas una semana totalmente atrapado por la historia de Thad Beautmont y su terrible y sobrenatural alter ego, George Stark. Después de terminarlo me quedé con ganas de más, entonces recordé que había visto algún libro de este escritor en la estantería de un primo mío, así que fui a ver qué tenía y si me lo podía dejar. Tanía dos, Maleficio e IT. Como IT me parecía muy gordo opté por llevarme Maleficio (que insensato, je je) y también me gustó, aunque algo menos que La mitad oscura.

Animado por estas lecturas, decidí que ya estaba bien de gorronear a mis conocidos y comprarme algo de mi bolsillo, asi que fui para el Corte Inglés a ver lo que tenían. Y lo que encontré fue una estantería dedicada exclusivamente a él con un porrón de títulos. Habían best-seller pero también libros de bolsillo, con las tapas rojas, mucho más adecuados para mis posibilidades económicas de aquellos tiempos, así que pensé en hacerme poco a poco con aquellos libritos.

Después de un buen rato leyéndome el resumen de la parte posterior de los libros, al final opté por llevarme El misterio de Salem´s Lot, que iba de vampiros. Dudo mucho que pudiera haber elegido mejor, porque esta es sin duda alguna uno de sus mejores libros. El misterio de Salem´s Lot, primer libro que me compraba de King, hizo que me rindiera completamente a él y que quedara cautivado para siempre. Devorado en apenas una semana, aún hoy soy capaz de recordar lo bien (y lo mal) que lo pasé con este libro y cómo sufría con los personajes de este pueblecito anodino dónde se instalaba un malvado vampiro superpoderoso. Es un libro increíble. Pese a que era ya un converso total, tuve la inmensa suerte de que el siguiente libro que me compré fue Cementerio de animales, otra novela impresionante y terrorífica, otro de sus libros estrella. Las últimas 50 páginas son sencillamente brutales.

Estas dos obras son Stephen King en estado puro, a partir de ellas seguí comprando y leyendo su extensa obra, bien con estos libritos de bolsillo con las tapas rojas (aunque tengo algunos de un edición más antigua que tienen las tapas negras), bien gracias a una colección semanal que sacó Orbis-Fabbri, de tamaño algo más grande, tapa dura y lomo amarillo, o bien ya directamente con los best-sellers, sobre todo los libros nuevos que ha sacado desde 1997 o así hasta la actualidad. En total tengo 52 libros, que incluyen sus novelas y sus relatos cortos.

La lista de libros imprescindibles de King es enorme: aparte de los citados arriba, cabe destacar El resplandor, IT, Misery (que tiene mi récord personal de lectura más rápida, me lo ventilé en tres días), La tienda, la saga de La Torre Oscura (si bien no todos los volúmenes de esta serie son de igual calidad), Christine, El cazador de sueños... Mi intención es dedicar futuros post a comentar cada una de estas obras con un poco más de detalle.

En la actualidad King ha reducido la frecuencia con la que publica nuevas novelas, según él porque necesita descansar y refrescar un poco sus ideas para evitar repetirse. La verdad es que sus libros de los últimos años, salvo excepciones como El cazador de sueños, son de una calidad inferior a lo que publicó durante la primera parte de su carrera. Aún asi aquí en España nos queda el séptimo y último volumen de La Torre Oscura (para primavera del 2006), y ya he leído que está preparando una nueva novela. Quizá sea mejor de esta manera, sin sentirse en la obligación de sacar algo todos los años, y por tanto arriesgándose a publicar material de una calidad impropia de él. De todas maneras, a estas alturas no tiene nada que demostrar, y es que Stephen King, como dice su apellido, es El Rey (¿Carmesí?).

El camino triunfal hacia los cuartos de final comienza aquí.

Por una vez la Selección española de fútbol se dejó el sufrimiento en el vestuario y solventó más o menos rápido el incómodo partido de ida contra Eslovaquía de la repesca para el Mundial del año que viene. El partido fue relativamente tranquilo excepto el primer cuarto de hora de la segunda parte en el que tras el gol de los eslovacos (2-1 en ese momento) se temió lo peor. Afortunadamente el árbitro nos echó una mano (la que otras veces nos han quitado) y nos obsequió con un penalti y expulsión que encarriló el partido de forma definitiva.

Y es que el 5-1 final hace que el partido de vuelta del miércoles, salvo cataclismo que me haría sin duda dejar de seguir el fútbol, sea un trámite para la Selección. Ayer el equipo jugó bastante bien, teniendo en cuenta lo malos que son los eslovacos (para que nos vamos a engañar). Luís García marcó un hat-trick que haría preguntarse a los del Barça cómo narices estuvieron para deshacerse de este jugador, y Xavi y Vicente (mal que me pese) también jugaron muy bien.

También es verdad que habría que preguntarse por qué España se ve obligada a jugar estos partidos de repesca cuando su "temible" grupo de clasificación estaba formado por potencias mundiales de la talla de Serbia, Bélgica, Bosnia o Lituania, nombres que hacen temblar el corazón de los aficionados el fútbol. Pero bueno, dejemos eso ahí.

De la retransmisión de TVE me llamó la atención varias cosas: el previo de casi 45 minutos (aunque no fue nada del otro mundo), que hubiera tres comentaristas (el inevitable Jose Ángel de la Casa acompañado de Kiko y Clemente) cuando normalmente son dos, el concurso de ganar dinero mediante mensajitos (esto si que es nuevo)... Debe ser que la competencia con Antena 3 les tiene que poner las pilas. Por cierto, que junto a los eslovacos Antena 3 es la otra gran damnificada del resultado de ayer. A ver cómo narices crean expectación para el partido de vuelta del miércoles. Ya lo dijo Clemente cuando el partido terminaba: "con este resultado ya no hace falta casi que pongan el televisor el miércoles". Jo, jo, seguro que J. J. Santos se removía en el asiento viendo esto.

Por cierto, ¿qué pensará Luis Aragonés de todo esto?.

"¿Cómo decís que hemos quedado?"

La musa de este blog.

Y para terminar con esta avalancha de post, fruto de la emoción de la novedad, me parece justo nombrar ya desde el primer dia a la musa, la inspiración y la reina de este blog (además asi practico cómo subir fotos) . Este honor recae sobre:


Si, ella. Jessica Alba. No hay más que decir.

PD: Nota mental, esto es un BLOG, no un foro. Repítelo 100 veces y ya no cometas más el mismo error. Circulen, circulen...

Presentación (II)

Je, je, pues parece que si que va, hay que ver. De todas maneras todavía estoy trasteando las opciones, asi que mientras que no descubra cómo van me conformaré con las opciones básicas, con lo que el blog será algo simple. Ahora mismo se me ocurren dos cosillas, a bote pronto: ¿por qué sale una hora que no es, cuando ya la había cambiado?, y ¿por qué sale la fecha en inglés?. Mmmm, habá que seguir practicando...

Después de esta exposición pública de mis carencias sobre conocimientos informáticos, añadir que usaré el foro para dar rienda suelta a todo lo que se me ocurra, desde experiencias personales hasta comentarios sobre películas, libros, comics, series y cualquier medio friki de corrupción mental. Ya improvisaré. La frecuencia de los post, la que se pueda. Total, está hecho para mi disfrute, no creo que haya visitas masivas.

Pues eso, que tengo un blog y se cómo usarlo. Avisados quedáis.

Presentación

Bueno, aquí nace este fastuoso foro con el fin de dar cuenta de mi narcisimo (ejem). Esta primera entrada es de prueba asi que no me enrollo demasiado porque no se si lo estoy haciendo bien. Si eso ahora más.